avarlar, bugünkü romanya ve macaristana yerleşerek devlet kurmuşlardır. Balkanlarda ve Orta avrupada iki asırdan fazla hakimiyet kurmuşlardır. Yerli halklar üzerinde kültürel izler bırakmışlardır. Özellikle devlet yönetimi ve askerlik alanında bu toplumları etkilemişlerdir. aslında en basit anlatımla şöle diyim, Slav topluluklarının basit kabile hayatından devlet düzenine geçmelerinde etkili olmuşladır.
yani bu durumda avarlar, Avrupanın siyasi ve etnik yapısına etkide bulunmuşlardır.
BULGARLAR, Sofya, Niş ve belgrad'ı alarak Avrupaya giden ticaret yollarını hakimiyetleri altına almışlardır.
buda bir etkidir.
AVRUPA HUNLARI, zaten biliyoruzki
kavimler göçüne neden olan hunlar tarafından kurulmuştur. Hunlar Avrupada da göçebe gelenklerini sürdürmüşler ve hakimiyetleri altındaki toplumlarla kültür alışverişinde bulunmuşlardır.
kavimler göçü zaten avrupanın etnik yapısını oluşturmuştur. Etkilidir kesinlikle.
bu 3 türk devleti avrupanın siyasi ve etni kyapısına etkileri olmuştur.
kırgızlar zaten, hunlar göktürkler ve uygurların hakimiyetinde yaşamış bir devlettir. 13.yy başlarından itibaren siyasi varlığını yitiren kırgızlar, uzun süre rus hakimiyetinde kalmalarına rağmen 90'larda sovyet rusyanın dağılmasıyla kırgızistan dev. kurulmuştur.
bilgilerimiz doğrultusunda, bu devlet hakimiyet altında yaşamış bir devlettir. O yüzden avrupaya siyasi kültürel bir etkisi yoktur diyebiliyoruz.
ASYA HUNLARI, orta asyada bilinen ilk teşkilatlı türk devletidir. aynı zamanda ilkçağda kurulan tek türk devletidir. Sürekli çinlilerle mücadele var ipek yolu için. devlet 2'ye ayrılıyor. kuzey hunları ve güney hunları. güney hunları çin egemenliği altına giriyor.
kuzey hunları da (avrupa hun devleti) kavimler göçüne neden oluyor.
burda da bakıyoruzki, sadece Kuzey hunları kavimler göçüne neden olmuştur ve b uavrupanın siyasi haritasını değiştirmiştir diyoruz. asya hunları sakin çinlilerle mücadele eden bir devlet
asya hun devletinin avrupaya bir etkisi olmamıştır diyoruz.
cevap C şıkkıdır.
(umarım anlatabilmişimdir
)
)